Сегодня: суббота
18 ноября 2017г.

Межрайонной прокуратурой подведены итоги антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов в 1 полугодии 2017 года

Межрайонной прокуратурой подведены итоги антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов в 1 полугодии 2017 года

 Межрайонной прокуратурой подведены итоги антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов в 1 полугодии 2017 года.

В указанный период по результатам проведенной правовой экспертизы проектов нормативных правовых актов подготовлено 28 отрицательных заключений на проекты муниципальных правовых актов, что составляет почти 50% от числа  изученных.

Большинство выявленных нарушений связано с противоречием проектов МНПА федеральному законодательству и другим актам более высокой юридической силы.

К примеру, в отчетном периоде предотвращено принятие административного регламента осуществления муниципального контроля в сфере торговой деятельности, при принятии проекта которого вопреки требованиям части 5 статьи 6 Закона Краснодарского края от 2 марта 2012 года № 2445-КЗ «О порядке организации и осуществления регионального государственного контроля (надзора) и муниципального контроля на территории Краснодарского края» необоснованно сокращен срок проведения независимой экспертизы проекта правового акта.

Также межрайонной прокуратурой пресечено принятие 7 муниципальных правовых актов, содержащих коррупциогенные факторы.

К примеру, проектом постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 27 января 2015 года №249 «О размещении нестационарных торговых объектов, объектов по предоставлению услуг, расположенных на территории муниципального образования город-курорт Анапа, на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, либо государственная собственность на которые не разграничена» предусмотрено, что в течение срока действия договора владелец нестационарного торгового объекта обязан обеспечить заявленное благоустройство прилегающей территории.

Однако указанный проект муниципального правового акта не только использовал неустоявшийся термин «заявленное благоустройство», но и незаконно возлагал на юридических лиц и граждан осуществлять очистку и уборку прилегающей территории, бремя содержание которой отнесено к полномочиям органа местного самоуправления.

 

Помощник межрайонного прокурора                     М.С. Бебешко

13 июля 2017 - Администратор
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Партнер в СКФО

Опрос

Довольны ли вы своей управляющей компанией?

Фотографии

Все фотоальбомы

Курсы валют

Курсы валют
  Покупка Продажа
USD/RUB 0.00 0.00
EUR/RUB 0.00 0.00
Данные на

 НОМЕРА У БЕРЕГА  МОРЯ.

ст.Благовещенская тел. 89615014821 Новые номера со всеми удобствами (ТВ,ХОЛОД-К,СПЛИТ,НОВАЯ МЕБЕЛЬ)